
Дата документу Справа №
Є.у. № 336/4388/18
Провадження № 22-ц/778/2558/18
У Х В А Л А
09 липня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Головного Управління Державної казначейської служби в м. Києві про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Головного Управління Державної казначейської служби в м. Києві про відшкодування моральної шкоди,-
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Зазначеним особам надати строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 29.07. 2018 року який повинен відповідати вимогам передбаченим ч.2 ст. 360 ЦПК.
Суддя:
The court decision No. 75173135, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 336/4388/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: