
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4916/18 Справа № 202/6475/17 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
09 липня 2018 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання права власності за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання права власності за набувальною давністю - задоволено.(а.с.77-81)
Не погодившись із рішенням суду, прокуратура Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу.
Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається, суд першої інстанції ухвалюючи рішення не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
За таких обставин, справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 246,270,365 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання права власності за набувальною давністю - повернути до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, для вирішення питання щодо стягнення судового збору в строк до 09 серпня 2018 року.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області І.Ю. Ткаченко
The court decision No. 75172302, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 202/6475/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: