
Справа № 214/6062/17
2/214/937/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі – Усік М.І.
за участю позивача – ОСОБА_1
за участю представника позивача – ОСОБА_2
за участю представників відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш зір» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд, –
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, заявила клопотання, в якому просить: витребувати від «Криворізької міської лікарні №3» ДОР довідку про те, чи перебуває ОСОБА_1 на обліку з приводу хронічних захворювань, відомостей про те, коли він останній раз та у зв’язку з чим проходив медичний огляд, чи звертався із скаргами на стан здоров’я в січні 2014 року – лютому 2018 року, чи проходив він амбулаторне або стаціонарне лікування, де знаходяться його медична карта амбулаторного та стаціонарного хворого; від приватного медичного закладу «Мрія Мед-Сервіс» відомості про те, чи проходив в цьому закладі лікування ОСОБА_1, якщо так, то з якого часу є пацієнтом медичного закладу, які послуги (обстеження, лікування) були надані йому, ким з лікарів, чи здійснювалося оперативне втручання, якщо так, надати витяг з журналу амбулаторних операцій за період з 1 січня 2014 року по 1 січня 2015 року.
У судовому засіданні інший представник відповідача, позивач та його представник, кожний окремо, не заперечують проти задоволення клопотання.
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі, неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У судовому засіданні встановлено, що позивач звернуся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в обґрунтування якого вказує, що на його думку те, що відповідач провів йому неякісне лікування в 2014-2015 роках, внаслідок чого погіршився зір. Суд вважає, що для правильного вирішення справи може виникнути необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для чого експерту необхідно надати відомості про стан здоров’я позивача, відповідач самостійно отримати ці докази не має можливості.
.
Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від комунального закладу «Криворізька міська лікарня №3» ДОР» довідку про наступне:
-чи перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу хронічних захворювань, коли ОСОБА_1 останній раз та у зв’язку з чим проходив медичний огляд, чи звертався ОСОБА_1 із скаргами на стан здоров’я в січні 2014 року – лютому 2018 року, чи проходив він амбулаторне або стаціонарне лікування, де знаходяться його медична карта амбулаторного та стаціонарного хворого?
Витребувати від приватного медичного закладу «Мрія Мед-сервіс» довідку про наступне:
-чи проходив в цьому закладі лікування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2? Якщо так, то з якого часу є пацієнтом медичного закладу, які послуги (обстеження, лікування) були надані йому, ким з лікарів, чи здійснювалося оперативне втручання? Якщо так, надати витяг з журналу амбулаторних операцій за період з 1 січня 2014 року по 1 січня 2015 року.
Встановити строк надання документів Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу - до 4 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.М.Прасолов
The court decision No. 75171941, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 214/6062/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: