Court ruling № 75171921, 09.07.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа № 922/4618/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Провід Групп” (вх.№1086Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.05.2018 у справі №922/4618/16 (суддя Савченко А.А.)

за заявою ТОВ “Запоріжнафтопродукт Плюс”, м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2018 відмовлено ТОВ "Провід Групп" у прийнятті клопотання (вх.№11020) про встановлення факту порушення законності старшого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників ДФС ОСОБА_1, винесення окремої ухвали та повідомлення правоохоронних органів про порушення законодавства. Повернуто ТОВ "Провід Групп" клопотання (вх.№11020) на шести аркушах. Роз'яснено ТОВ "Провід Групп", що клопотання, яке за своїм змістом є скаргою на дії слідчого, підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду.

ТОВ “Провід Групп” з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить ухвалу суду першої інстанції від 04.05.2018 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання заявником вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме - вказані заявником в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги визнані судом неповажними, не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги учасникам справи про банкрутство. Вказаною ухвалою заявнику надано строк для усунення відповідних недоліків - 10 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Як убачається з відмітки на повідомленні відділення зв'язку, копію ухвали від 11.06.2018 ТОВ «Провід Групп» отримало 18.06.2018, отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 02.07.2018 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 09.07.2018 до Харківського апеляційного господарського суду не надійшло від ТОВ «Провід Групп» доказів, що свідчили б про усунення вищезазначених недоліків.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Провід Групп” (вх.№1086Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.05.2018 у справі №922/4618/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 20 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя В.В.Лакіза