№ 7517180, 31.08.2009, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-10634/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2009 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Бородавкіної С.В.

при секретарі – Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.08.2009 року звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача за рахунок його активів суму податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища 170 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків та зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15.01.2008 р. На обліку в ДПІ м. Чернігова перебуває з 15.01.2008 р.

Згідно розрахунку позивача податкова заборгованість відповідача складає 170 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища 170,00 грн. Податковий борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.12.09 р. № 0003051740/0, яким до відповідача застосовано 170,00 грн. фінансових санкцій за неподання податкової звітності по даному виду збору.

Відповідач у визначений термін дане рішення не оскаржував, тому сума визначена в податковому повідомленні-рішенні, вважається узгодженою з першого дня, наступного після закінчення граничного терміну, наданого Законом для оскарження (пп. 5.2.2. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Відповідно до п.п. 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-ХП, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до норми п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків, зборів в встановлені строки, визначається сумою податкового боргу.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено першу податкову вимогу на суму 170 грн. за № 1/1 від 20.01.2009 року, яка була отримана відповідачем 21.01.2009 року та другу податкову вимогу на суму 170 грн. за № 2/9 від 23.02.2009 року, яка була отримана відповідачем 24.02.2009 року.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 170,00 грн. боргу за рахунок активів, а саме:

- збір за забруднення навколишнього природного середовища на р/р 33110330700335, місцевий бюджет Новгород-Сіверського району, код 22824537, МФО 853592, банк УДК в Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя:                                                                       С.В. Бородавкіна

          Повний текст постанови виготовлений 04 вересня 2009 р.