№ 7517005, 20.08.2009, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-10452/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-суддіЖитняк Л.О.

при секретаріГригорєвій О.В.

за участі представника позивачаІваньковоїО.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу№2а-10452/09/2570

за позовомДержавної податкової інспекції у м.Чернігові

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Формат»

простягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2009 Державна податкова інспекція у м.Чернігові (далі ДПІ у м.Чернігові) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат» (далі ТОВ «Формат») про стягнення штрафних санкцій сумі 340грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від06.08.2008 №0007962323, де зазначено про порушення п.9 ст.3 Закону України від06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (даліЗакон №265/95-ВР), мотивуючи тим, що відповідач зобовязаний щоденно друкувати на реєстраторі розрахункових операцій фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, повідомлення про час та місце розгляду справи надсилалося за його місцем реєстрації та за фактичним знаходженням. Місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_1, що підтверджується наявними у справі копією свідоцтва про державну реєстрацію, копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

ТОВ «Формат», як юридична особа зареєстровано розпорядженням виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів від21.06.1995 №22816759, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, і перебуває на обліку в ДПІ у м.Чернігові як платник податків з 26.10.1995 №01102. (а.с.10).

31.07.2008 ДПІ у м.Чернігові на підставі п.1.2 ст.11, ст.11-1 Закону України від04.12.1990 №509 «Про державну податкову службу» та Закону України №265/95-ВР здійснили планову виїзну перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу субєктами підприємницької діяльності.

Під час здійснення перевірки розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарською одиницею магазин «Мінімаркет», яке належить ТОВ«Формат», виявила, що не забезпечено зберігання фіскального звітного чеку в КОРО №2526007827, а саме: відсутній фіскальний звітний чек від03.05.2008 №01957.

Як зазначено в Акті перевірки від31.07.2008 (а.с.11-12), згідно контрольної стрічки, денний фіскальний звітний чек був роздрукований 03.05.2008 о 21год.57хв., однак запис в розділі4 КОРО відсутній.

Це було визнано порушеннями вимог п.9 ст.3 Закону №265/95-ВР і стало підставою для прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від06.08.2008 №0007962323 за недодержання законодавства про застосування реєстратора розрахункових операцій (даліРРО) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та нарахування штрафних санкцій у сумі 340грн. (а.с.14).

Суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій. (п.9 ст.3 Закону №265/95-ВР).

Відповідальність за невиконання зазначеного обовязку передбачена п.4 ст.17 Закону №265/95-ВР у вигляді фінансової санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340грн.). Як визначено нормою п.4 ст.17 Закону №265/95-ВР - за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Суд визнає, що позивачем доведено належними доказами факт відсутності фіскального звітного чеку від03.05.2008 №01957. Крім того необхідно врахувати, що в поясненнях працівника відповідача (а.с.13) зазначено, що відсутність Х-звіту за вказаний в Акті перевірки період пояснити не може за можливості його втрати.

З огляду на встановлене, оскільки відповідачем не були виконані вимоги п.9 ст.3 Закону №265/95-ВР, позивач, керуючись п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», правомірно застосував до нього штраф у розмірі340грн.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат» (АДРЕСА_1) суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі340грн. до державного бюджету на р/р3111010104700002 кодкласифікації21080900, одержувач: Державний бюджет, код22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяЛ.О.Житняк

Постанову виготовлено в повному обсязі 25.08.2009.