Court ruling № 75169818, 09.07.2018, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16563/17

Номер провадження 2-п/162/6/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Волинської області Коцури Анатолія Васильовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Волинської області в особі прокурора області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про спростування недостовірної інформації, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде складено 13 липня 2018 року.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Поновити строк відповідачу - прокурору Волинської області на подання заяви про перегляд заочного рішення від 24 квітня 2018 року в цивільній справі №161/16563/17 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Волинської області в особі прокурора області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про спростування недостовірної інформації.

В задоволенні заяви прокурора Волинської області Коцури Анатолія Васильовича про перегляд заочного рішення від 24 квітня 2018 року в цивільній справі №161/16563/17 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Волинської області в особі прокурора області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про спростування недостовірної інформаціі - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: