Court ruling № 75169424, 09.07.2018, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/3904/16-ц

№ провадження 2/208/93/18

УХВАЛА

09 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3

вирішуючи питання, в порядку пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське Дніпропетровської області, за цивільним позовом ОСОБА_4 до Кам’янської міської ради, Міськрайонного управління у Петриківському районі та м. Кам’янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації на нерухоме майно «про скасування рішення, державного акту на землю, державної реєстрації права власності та договору купівлі-продажу»,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року позивач звернувся із позовом до суду, який за ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.06.2016 року прийнято до провадження.

Визнання недійсним рішення Дніпродзержинської міської ради від 24.02.2006 року № 687-21/VI в частині передачі ОСОБА_6 у приватну власність 8/25 частини земельної ділянки, площею 0,0578 га, розташованої за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Дзержинського № 18, для будівництва та обслуговування житлового будинку;

Визнання недійсним державний акт серії ЯБ № 871348 від 30.08.2007 року на право приватної власності на землю, видану громадянину України ОСОБА_6, про передачу у приватну власність 8/25 частини земельної ділянки та ОСОБА_7 17/25 частини земельної ділянки, площею 0, 0578 га в межах згідно з планом,розташовану за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Дзержинського, № 18, для будівництва та обслуговування житлового будинку в і господарських споруд;

Скасування реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЯБ № 871348 зареєстрованого 30.08.2007 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010710600424;

Визнати недійсним договір купівлі-продажу серії та номер 1-1475 від 14.12.2015 року 17/25 частини земельної ділянки площею 0, 0578 га за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Дзержинського, 18, який посвідчений державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8;

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на 17/25 частину земельної ділянки площею 0, 0578 га за адресою Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, вул. Дзержинського № 18 за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1-1475 виданий 14.12.2015 року посвідчений державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

24.01.2018 року від ОСОБА_5, як дружини відповідача, подана заява про смерть ОСОБА_6, помер 15 червня 2017 року, на підставі чого Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.01.2018 року провадження по цивільній справі № 208/3904/16-ц було зупинено, до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_6.

Ухвалою від 12.03.2018 року було відновлено провадження у справі де було визначено що розгляд справи продовжити у загальному позовному провадженню із призначенням підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що він не заперечує щодо загального позовного провадження, та просить проводити підготовче засідання.

Відповідач та представник відповідача також не заперечували щодо проведення судового розгляду за визначеним загальним провадженням.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «ОСОБА_4 проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189-199 ЦПК України, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити судовий розгляд по цивільній справі № 208/3904/16-ц у порядку загального позовного провадження, продовжив строк підготовчих дій до 06.08.2018 року, призначив підготовче судове засідання на 06 серпня 2018 року об 09.30 годині.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред’явити зустрічний позов.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно до ст.. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та 3-ій особі, п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.