
Справа № 191/1992/18
Провадження № 2-н/191/21/18
С У Д О В И Й Н А К А З
06.07.2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровсьгаз збут», р/р 26032311483915 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк», МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за спожитий природній газ.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, керуючись ст.ст. 526, 530, 527, 625 ЦК України, ст..ст.160-164,168 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровсьгаз збут», р/р 26032311483915 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 47734 (сорок сім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровсьгаз збут», р/р 26009300483915 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642, інфляційні витрати у розмірі 2085 (дві тисячі вісімдесят п'ять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровсьгаз збут», р/р 26009300483915 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642, інфляційні витрати у розмірі 612 (шістсот дванадцять) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровсьгаз збут», р/р 26009300483915 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642, судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
Примірник судового наказу надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно виданого судового наказу за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.
Боржник в порядку ст.170 ЦПК України має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» «____» 20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання - до «___» «______» 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання - до «___» «____» 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - «___» «____» 20___ року.
Суддя: С. К. Матіяш
The court decision No. 75169250, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 191/1992/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: