№ 7516796, 03.08.2009, Sumy District Administrative Court

КОПІЯ:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2009 р.                                                   справа № 2а-2744/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

представника позивача –Привалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Куянівського радгоспробкооп Білопільської райспоживспілки про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

          Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі звернулося до суду з позовом до Куянівського радгоспробкооп Білопільської райспоживспілки про стягнення 619грн.02коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за березень 2009року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до поданого звіту за березень 2009року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 619грн.02коп., які не були сплачені в визначені строки.

Представник позивача Привалов О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що на момент розгляду справі заборгованість по страховим внескам відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивач, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що Куянівський радгоспробкооп Білопільської райспоживспілки відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за березень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 619грн.02коп. /а.с.6/, які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Тому, з Куянівського радгоспробкоопу Білопільської райспоживспілки на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі необхідно стягнути 619грн.02коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за березень 2009року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 – 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Куянівського радгоспробкоопу Білопільської райспоживспілки (41842, Сумська область, Білопільський район, с. Куянівка, вул. Центральна, 2, код 01765354) на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, код 21129778, р/р 2560530712217 в Білопільському відділенні №3231 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337610) 619грн.02коп. (шістсот дев"ятнадцять грн. 02коп.) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за березень 2009року.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               (підпис)                               С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О.Бондар