
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
06 липня 2018 р. Справа №805/4152/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку в порядку письмового провадження клопотання представника Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони в адміністративний справі 805/4152/18-а
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької
про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправними дії відповідача щодо не проведення індексації пенсії за період з грудня 2014 року, зобов’язання відповідача провести індексацію пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» з урахуванням показника індексу інфляції по Україні за період з грудня 2014 року.
23 червня 2018 року представник Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надав до суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя на правонаступника Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 1 червня 2018 року на виконання постанови Кабінету Міністрі в України від 8 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», згідно якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України які реорганізуються шляхом злиття, Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області реорганізувались шляхом злиття у Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання представника Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та заміни відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на правонаступника Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача.
2. Замінити відповідача - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на правонаступника - Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у справі № 805/4152/18-а.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст складений та підписаний 6 липня 2018 року.
Суддя Смагар С.В.
The court decision No. 75167268, Donetsk District Administrative Court was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/4152/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: