
Справа № 209/1931/17
Провадження № 2-сз/209/43/18
У Х В А Л А
про повернення судового збору
06 липня 2018 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходились матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 вересня 2017 року вищезазначену позовну заяву повернуто позивачеві.
03.07.2018 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору – задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кам'янському Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 38028588, що розташоване за адресою: 51931, м.Кам'янське, вул. Москворецька, 14, повернути ПАТ КБ "Приватбанк" (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплаченого на розрахунковий рахунок УДКСУ у м. Кам'янському, 22030001, код 38028588, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області у м. Дніпро, р/р 31210206700015, МФО 805012, згідно платіжного доручення ПАТ «Приватбанк» № PROM8B3DIW від 08 липня 2017 року на суму 1600,00 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Замкова
The court decision No. 75167218, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 209/1931/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: