
Справа №266/2301/18
Провадження№ 2-во/266/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Д’яченко Д.О., розглянувши заяву представника Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі від 26 квітня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 26 квітня 2018 року у справі № 266/2301/18.
Заяву мотивує тим, що в судовому наказі помилково вказана сума заборгованості 9497 грн.43 коп., а повинно бути сказано 22759 грн. 64 коп.
Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.
За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.07.2018 року вищевказаний судовий наказ по цивільній справі № 266/2301/18 від 26.04.2018 року скасовано (а.с. 31).
За викладених обставин, оскільки судовий наказ скасовано, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі від 26 квітня 2018 року по справі № 266/2301/18 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д`яченко Д. О.
The court decision No. 75167201, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 266/2301/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: