№ 7516713, 22.07.2009, Sumy District Administrative Court

КОПІЯ:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-2161/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

представника позивача - Привалова О.М.

представника відповідача –Віннікова К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш”про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

          Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області звернулося до суду з позовом до державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» про стягнення 2888грн.84коп. боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за квітень 2009року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зобов»язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до законодавства в розмірі 70 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених та/або виплачених у 2009році та призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за квітень 2009року в сумі 2888грн.84коп.

          Представник позивача Привалов О.М. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Вінніков К.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки відповідач в судовому засіданні повністю визнав позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій в розмірі 2888грн.84коп. за квітень 2009року, тому з державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області необхідно стягнути вказану суму боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш”(41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 14003835, МФО 337397, р/р 26001711281 ПІБ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058, МФО 337751, р/р 2560630141501 Шосткинське відділення №3054 ВАТ “Державний ощадний банк України”) 2888грн.84коп. (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. 84коп.) заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2009року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               (підпис)                               С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О.Бондар