
№ 3/229/817/2018
ЄУН 229/2966/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП № 036765 від 27 червня 2018 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.06.2018 року о 10:30 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався в адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим принижував її честь та гідність, також завдав останній фізичного болю, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
До суду ОСОБА_3 з’явився, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає. Також він пояснив, що 17 червня 2018 року вчинив сварку з матір’ю ОСОБА_2, в ході якої він почав висловлюватись нецензурною лайкою на її адресу та вдарив її.
Суддею встановлено, що за даним фактом було відкрито кримінальне провадження, яке зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.06.2018 року за №12018050260000761.
Зазначене кримінальне провадження було закрито постановою слідчого СВ Дружківського ВП Кпаматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 02 липня 2018 року, в зв’язку з тим, що ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_1
Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 036765 від 27.06.2018 року, заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом прийняття заяви, протоколом допиту потерпілої, заявою ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, поясненнями ОСОБА_1
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме насильство в сім’ї.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Суддя: А. Л. Гонтар
The court decision No. 75166671, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 229/2966/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: