
264/3547/18
2/264/1432/2018
У Х В А Л А
02 липня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, до приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення моральної шкоди внаслідок трудового каліцтва,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3, який проживає в м. Маріуполі по б-ру ШевченкаАДРЕСА_1, з позовом до приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Левченка, 1.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, до приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення моральної шкоди внаслідок трудового каліцтва.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області на 01 серпня 2018 року о 12 годині.
Визначити відповідачу строк до 01.08.2018 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 75166636, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 264/3547/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: