Court ruling № 75166523, 11.05.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

11 травня 2018 року справа № 804/3243/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішень, скасування запису, зобов’язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

02 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України “Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки” від 09.04.2015 р. № 317, Постанови Кабінету Міністрів України від 19.05.2016 р. № 1377 - VIII “Про перейменування окремих населених пунктів та районів”, м. Дніпродзержинськ перейменовано на м. Кам'янське.

Відповідно, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради перейменовано на Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи підтвердження факту перейменування юридичної особи відповідача у справі, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача по даній справі з Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради на Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради.

Керуючись ст. 52, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити заміну первісного відповідача - 1 у справі з Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради на Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3