
Справа № 170/319/18 Провадження № 3/170/168/18
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04 липня 2018 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2018 року о 14 год. ОСОБА_1 на озері Світязь, що розташоване на території Шацького НПП, грубо порушив правила рибальства, а саме, здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову (сіткою), виловив 3 екз. риби плоскирки та 2 екз. риби окунь звичайний, чим заподіяв природно-заповідному фонду майнову шкоду в розмірі 705,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.5.2 “Положення про Шацький НПП”, ст. 9-1, ст. 21, ст. 34, ст. 43, ст. 52.1 Закону України "Про тваринний світ", та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000958 від 18.05.2018 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1
Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 18.05.2018 року та опису оцінки рибальського майна у ОСОБА_1 вилучено 1 (одна) сітка, яка підлягає конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.
Згідно із заявою директора Шацького НПП від 23.05.2018 року №391 та довідкою про розрахунок суми збитків, в результаті вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно природно-заповідному фонду майнову шкоду в розмірі 705,00 грн. (сімсот п'ять гривень), яку слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Шацького НПП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, притягується до адміністративної відповідальності вперше, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, 40, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).
Знаряддя вчинення правопорушення 1 (одну) сітку конфіскувати.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УДКСУ у Шацькому районі/Шацький р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37682912; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; р/р 31114106003420; призначення платежу адміністативні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шацького НПП майнову шкоду в розмірі 705,00 грн. (сімсот п'ять гривень): р/р 31252209105998.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста п'ятдесят двігривні 40 копійок).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
The court decision No. 75166521, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 170/319/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: