
Справа № 263/5305/18
Провадження № 3/263/1506/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «АЗОВСЬКА СТАЛЕПЛАВИЛЬНА КОМПАНІЯ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «АЗОВСЬКА СТАЛЕПЛАВИЛЬНА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 39758946, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 83, перебуваючи посадовою особою, здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2017 рік на загальну суму 136135 грн.; завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток за 2016 рік на загальну суму 1293381 грн., відсутній акцизний податок реєстрації акцизної накладної в Єдиному реєстрі акцизних накладних/розрахунку коригування протягом більш як 120 календарних днів після дати, на яку платник податку зобов’язаний скласти акцизну накладну/розрахунок коригування, чим порушила п.44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 роздіду 3, п. 231.1, п. 231.4, п. 231.5, п. 231.6 ст. 231 ПК України; ч. 2 ст. 3 розд.1, ч. 1 ст.11 розд. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 306 від 26.04.2018 року, актом від 20.04.2018 року № 423/05-99-14-15/39758946 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АЗОВСЬКА СТАЛЕПЛАВИЛЬНА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 39758946 за період з 22.04.2015 року по 31.12.2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).
Як вбачається з протоколу адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 у 2016 та 2017 роках, при цьому період, що перевірявся - з 22.04.2015 року по 31.12.2017 року.
Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення суд приходить до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв’язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєні останньою мали місце у 2016, 2017 роках. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «АЗОВСЬКА СТАЛЕПЛАВИЛЬНА КОМПАНІЯ» у період з 22.04.2015 року по 31.12.2017 року. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останню до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення її до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 1631 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя С.В.Кулик
The court decision No. 75166462, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 263/5305/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: