
Справа № 165/1375/18
Провадження № 2/165/508/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду по суті
06 липня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Василюка А.В.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
встановив:
У підготовче засідання позивач та його представник не з’явились, представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності (а.с.20).
Відповідач у підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18).
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для забезпечення правильного і своєчасного рогляду справи по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.200 ЦПК України,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку до судового розгляду по суті у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області о 14 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року, у тому ж складі суду за участю сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 75166415, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 165/1375/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: