Court ruling № 75166047, 09.07.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2018 року Справа № 804/1288/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» до Державної фіскальної служби України (а.с.4-10), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України неприйняття для реєстрації податкових накладних ТОВ «СГ Проект ЛТД» від 03.05.2017 №1, від 03.05.2017 №2, від 05.05.2017 №3, від 10.05.2017 № 1, від 11.05.2017 №5, від 12.05.2017 №6, від 13.05.2017 №7, від 17.05.2017 № 8, від 13.05.2017 №9, від 26.05.2017 №10;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України визнати податкові накладні ТОВ «СГ Проект ЛТД» від 03.05.2017 №1, від 03.05.2017 №2, від 05.05.2017 №3, від 10.05.2017 № 1, від 11.05.2017 №5, від 12.05.2017 №6, від 13.05.2017 №7, від 17.05.2017 № 8, від 13.05.2017 №9, від 26.05.2017 №10 такими, що прийняті та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 804/1288/18 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 3524,00 грн. (а.с.75).

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» на виконання ухвали від 20 лютого 2018 року (а.с.77).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 20 березня 2018 року о 09 год. 30 хв. (а.с.2).

15 березня 2018 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог і внесення змін до підстав та предмету позову (а.с.92-98), відповідно до якої позивачем викладені позовні вимоги в такій редакції:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних, які подані товариством з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД»: №1 від 03.05.2017 року на загальну суму ПДВ 55 468 грн.; №2 від 03.05.2017 року на загальну суму ПДВ 205 292,52 грн.; №3 від 05.05.2017 року на загальну суму ПДВ 170 171,75 грн.; № 4 від 10.05.2017 року на загальну суму ПДВ 141 113 грн; №5 від 11.05.2017 року на загальну суму ПДВ33 180 грн.; №6 від 12.05.2017 року на загальну суму ПДВ 49 173,25 грн.; №7 від 13.05.2017 року на загальну суму ПДВ 294 031,50 грн.; № 8 від 17.05.2017 року на загальну суму ПДВ47 337,50 грн.; №9 від 13.05.2017 року на загальну суму ПДВ 37 495,50 грн.; №10 від 26.05.2017 року на загальну суму ПДВ 42 596,75 грн.;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, які подані товариством з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД»: №1 від 03.05.2017 року на загальну суму ПДВ 55 468 грн.; №2 від 03.05.2017 року на загальну суму ПДВ 205 292,52 грн.; №3 від 05.05.2017 року на загальну суму ПДВ 170 171,75 грн.; № 4 від 10.05.2017 року на загальну суму ПДВ 141 113 грн; №5 від 11.05.2017 року на загальну суму ПДВ33 180 грн.; №6 від 12.05.2017 року на загальну суму ПДВ 49 173,25 грн.; №7 від 13.05.2017 року на загальну суму ПДВ 294 031,50 грн.; № 8 від 17.05.2017 року на загальну суму ПДВ 47 337,50 грн.; №9 від 13.05.2017 року на загальну суму ПДВ 37 495,50 грн.; №10 від 26.05.2017 року на загальну суму ПДВ 42 596,75 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року витребувано від відповідача додаткові докази у справі (а.с.107).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено 26 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. (а.с.120-121).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року повторно витребувано від відповідача додаткові докази у справі (а.с.132).

Поряд із цим, у судовому засідання 26 квітня 2018 року суд ухвалив відкласти розгляд справи до 24 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Розпорядження керівника Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року №1557д у зв’язку з закінченням повноважень у судді Царікової О.В. призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №804/1288/18, яким матеріали заяви передано на розгляд судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року головуючим суддею Юхно І.В. прийнято до свого провадження адміністративну справу №804/1288/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 25 червня 2018 року об 11 год. 00 хв.

25 червня 2018 року судом було відкладено розгляд справи до 04 липня 2018 року о 08 год. 45 хв. з метою надання позивачем додаткових пояснень щодо заявлених позовних вимог та сплати судового збору за подання позову до суду.

04 липня 2018 року у судовому засіданні судом було прийнято заяву позивача від 04 червня 2018 року (вх.№27314 від 06.06.2018 року) про збільшення розміру позовних вимог і внесення змін до підстав та предмету позову, в якій позовні вимоги викладено в такій редакції:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних, які подані товариством з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД»: №1 від 03.05.2017 року на загальну суму ПДВ 55 468 грн.; №2 від 03.05.2017 року на загальну суму ПДВ 205 292,52 грн.; №3 від 05.05.2017 року на загальну суму ПДВ 170 171,75 грн.; № 4 від 10.05.2017 року на загальну суму ПДВ 141 113 грн; №5 від 11.05.2017 року на загальну суму ПДВ33 180 грн.; №6 від 12.05.2017 року на загальну суму ПДВ 49 173,25 грн.; №7 від 13.05.2017 року на загальну суму ПДВ 294 031,50 грн.; № 8 від 17.05.2017 року на загальну суму ПДВ47 337,50 грн.; №9 від 13.05.2017 року на загальну суму ПДВ 37 495,50 грн.; №10 від 26.05.2017 року на загальну суму ПДВ 42 596,75 грн.;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, які подані товариством з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД»: №1 від 03.05.2017 року на загальну суму ПДВ 55 468 грн.; №2 від 03.05.2017 року на загальну суму ПДВ 205 292,52 грн.; №3 від 05.05.2017 року на загальну суму ПДВ 170 171,75 грн.; № 4 від 10.05.2017 року на загальну суму ПДВ 141 113 грн; №5 від 11.05.2017 року на загальну суму ПДВ33 180 грн.; №6 від 12.05.2017 року на загальну суму ПДВ 49 173,25 грн.; №7 від 13.05.2017 року на загальну суму ПДВ 294 031,50 грн.; № 8 від 17.05.2017 року на загальну суму ПДВ 47 337,50 грн.; №9 від 13.05.2017 року на загальну суму ПДВ 37 495,50 грн.; №10 від 26.05.2017 року на загальну суму ПДВ 42 596,75 грн.;

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо списання товариству з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» в Системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми ліміту з податку на додану вартість, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, в розмірі 2 070 759,30 грн.;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України відновити товариству з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» в Системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму ліміту з податку на додану вартість, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, в розмірі 2 070 759,30 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» у зв’язку з недотриманням статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху та запропоновано протягом п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі та в порядку, передбачених чинним законодавством України.

06 липня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі та в порядку, передбачених чинним законодавством України.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Положеннями частини тринадцятої-чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд продовжує розгляд справи та призначає підготовче судове засідання у справі.

Водночас, за положеннями частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб’єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи з власної ініціативи витребувати у сторін додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 77, 80, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №804/1288/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання 01 серпня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Витребувати від Державної фіскальної служби України:

- інформацію щодо підстав припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» на дати подання товариством з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних: №1 від 03.05.2017 року; №2 від 03.05.2017 року; №3 від 05.05.2017 року; № 4 від 10.05.2017 року; №5 від 11.05.2017 року; №6 від 12.05.2017 року; №7 від 13.05.2017 року; № 8 від 17.05.2017 року; №9 від 13.05.2017 року; №10 від 26.05.2017 року з доказами на підтвердження обставин припинення (розірвання) такого договору;

- інформацію щодо підстав списання товариству з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» в Системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми ліміту з податку на додану вартість, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, в розмірі 2 070 759,30 грн.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 27 липня 2018 року, у тому числі на електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з частинами шостою-сьомою 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до вимог статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Згідно з приписами частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1