
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 червня 2018 року Справа №804/4444/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» (49000, м.Дніпро, вул.Барикадна, 15А)
до відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17)
відповідача-2: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, Дегтярівська,11г)
про визнання протиправними та скасування наказу, акту і податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування:
- наказу на проведення фактичної перевірки ТОВ «АЛЛО» №531 від 06.02.2018р., винесеного відповідачем-1;
- акту (довідки) фактичної перевірки від 16.02.2018р., винесеного відповідачем-1;
- податкового повідомлення-рішення №0002064619 від 06.03.2018р., винесеного відповідачем-2.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.7, п.8 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:
- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Окрім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Приписами ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762грн.
Згідно до абз.2 ч.3 ст.6 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи те, що в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, та враховуючи часткову сплату за вимогу майнового характеру в розмірі 3059грн.74коп, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3524грн.00коп.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Таким чином, позивачу при поданні заяви про усунення недоліків необхідно врахувати норми ч.1 ст.161 КАС України.
Визначені питання стосуються саме позивача, а тому останній має можливість надати такі докази самостійно.
Визначені недоліки позовної заяви неможливо усунути в ході розгляду адміністративної справи.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області відповідача-2: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказу, акту і податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:
- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надання позивачем оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Барикадна, 15А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 75166018, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/4444/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: