Court ruling № 75165796, 05.07.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/1165/17

Провадження №11-кп/772/755/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Каленяк Р. А.

Доповідач : Кривошея А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого - судді Кривошеї А.І.

суддів: Бурденюка С.І. та Спринчука В.В.

за участю секретаря Олійник Т.П.

прокурора Ведешина О.О.

адвоката Бондарчука В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвоката Бондарчука В.В., в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання в зв'язку з хворобою засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Початок строку: 11.10.1995, кінець строку: довічно.

Ухвалою суду в задоволенні клопотання засудженого відмовлено з тих підстав, що захворювання ОСОБА_3 не входять до переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за тяжкою хворобою, визначених спільним наказом МОЗ України та Міністерства Юстиції України №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції адвокат та засуджений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018, винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання в зв'язку з хворобою. ОСОБА_3 підпадає під захворювання, які можуть його звільнити від відбування покарання, оскільки він не взмозі сам себе обслуговувати та всі хвороби виникли у нього під час відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку адвоката, який просив звільнити від відбування покарання засудженого в зв'язку із хворобою, прокурора про законність рішення суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги адвоката та засудженого не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 засуджено за вироком Дніпропетровського обласного суду від 16.06.1998 за ст.ст. 93, 102, 107, 140, 141, 142 ч. 2, 141 ч. 2, 144 ч. 3, 142 ч. 3, 93 п.п. «а, е, з», 42 КК України до смертної кари - розстрілу. Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 07.07.2000 замінено ОСОБА_3 покарання на довічне позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання, суд повинен врахувати тяжкість вчинення злочину, характер захворювання та інші обставини справи.

Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, визначений Додатком № 12 до Наказу Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України від 15.08.2014 № 1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадках, якщо ця хвороба не лише за тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров'я чи інших тяжких наслідків.

Крім того, вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбування покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має враховувати не тільки висновок лікарської комісії, а й тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбування покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, тривалість відбуття покарання.

В матеріалах справи наявний висновок про медичний огляд засудженого № 28 від 21.11.2017 (а.с. 54) в якому лікарсько-консультаційна комісія також дійшла до висновку, що захворювання ОСОБА_3 не входять до переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за тяжкою хворобою, визначених спільним наказом МОЗ України та Міністерства Юстиції України №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року.

Відповідно до переліку визначеного Додатком № 12 до Наказу Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України від 15.08.2014 № 1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», дані захворювання засудженого ОСОБА_3 не входять до хвороб, які б були підставами для звільнення його від відбування покарання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2018 призначений повторний медичний огляд засудженого. Згідно висновку лікарсько-консультаційної комісій про медичний огляд засудженого №8 від 06.04.2018 (а.с. 101-102) одноголосним рішенням коміссії було визнано, що захворювання ОСОБА_3 не входять до переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за тяжкою хворобою, визначених спільним наказом МОЗ України та Міністерства Юстиції України №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року.

На думку колегії суддів, розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення покарання за хворобою, суд першої інстанції повно і всебічно з'ясував дані щодо хвороби та особи засудженого відповідно до положень ч. 2 ст. 537, 539 КПК України.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано зроблено висновок про те, що захворювання засудженого не є підставою для звільнення від відбування покарання за хворобою, погоджується з висновками суду про відмову у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 та приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

в задоволенні апеляційних скарг адвоката Бондарчука В.В., в інтересах засудженого ОСОБА_3, та засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання в зв'язку з хворобою засудженого ОСОБА_3 залишити залишити без зміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

А.І. Кривошея В.В. Спринчук С.І. Бурденюк