Court ruling № 75165795, 27.06.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2018 р. Справа №4104вр-18/804/15715/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018р. надійшла заява Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

15.12.2017р. набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник зазначає підставою заміни сторони, зокрема, статті 264 та 261 КАС України, які мають приписи, що не відносяться до врегулювання зазначеного вище питання.

Окрім того, заявником не додано доказів на підтвердження підстав заміни боржника Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль».

Згідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 241, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути без розгляду.

Копію ухвали направити:

- заявнику за адресою: 50074, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, буд.42.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова