№ 75165732, 09.07.2018, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/3526/18

Провадженя№ 3/266/1083/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Єйський, б. 12 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 65 кв. 78

за ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 р. о 20 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 відносно якого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 21.07.2017 р. встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання б. 12 по пров. Єйському у Приморському районі м. Маріуполя чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду в частини заборони виходу з будинку з 19:00 годин до 06:00 годин вдруге протягом року.

08.06.2018 р. о 19 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 відносно якого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 21.07.2017 р. встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання б. 12 по пров. Єйському у Приморському районі м. Маріуполя чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду в частини заборони виходу з будинку з 19:00 годин до 06:00 годин вдруге протягом року.

ОСОБА_1 не з’явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколом ГП №216116 від 11.06.2018 р., протоколом ГП №216115 від 11.06.2018 р. ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.07.2017 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.12.2017 р., письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєних правопорушень, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36,40,187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 21081100, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/22030001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) 352,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя: Шишилін О. Г.