Court ruling № 751654, 04.04.2007, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№2-1413\07

УХВАЛА

04 квітня 2007 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи - Виконавчий комітет Червонозаводської районної Ради м.Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_2 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 15 березня 2007 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог цивільно -процесуального законодавства України, а саме: позивачу необхідно було уточнити коло осіб, яких він долучає до справи, а саме притягнути до участі в справі опікунську раду Червонозаводської районної Ради м.Харкова, вказавши поштову адресу, номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, оскільки в позові в якості співвідповідача зазначена неповнолітня особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додати до позовної заяви копії всіх документів, що були додані до позовної заяви, відповідно до уточненої кількості відповідачів.

Крім того, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ сплачені не в повному обсязі, так витрати зі справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру підлягають сплаті у розмірі 30 грн., тоді як позивачем сплачено 07 грн. 50 коп., а також при сплаті зазначених витрат необхідно було зазначити наступні реквізити:

Одержувач: УДК в Червонозаводському районі м.Харкова

Код 24134627

Банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області

МФО 851011

р\р_ 35225007000164

код бюджетної класифікації 22050000

призначення платежу - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Для усунення цих недоліків був установлений строк до 30 березня 2007 року, однак недоліки позивачем усунуті не були.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи - Виконавчий комітет Червонозаводської районної Ради м.Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя