Court ruling № 75165124, 04.07.2018, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/456/18

УХВАЛА

Іменем України

04.07.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

представника позивача- адвоката ОСОБА_1,

представника позивача- Ваколюка Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за позовом представника позивача- адвоката ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Спичинецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача- адвоката ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Спичинецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

08.06.2018 до канцелярії суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 – представника ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_4 є також спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, а тому рішення у справі може вплинути на її права або обов’язки.

Представник позивача- адвокат ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання представника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що воно є передчасним, оскільки для з’ясування обставин справи необхідно з’ясувати чи має ОСОБА_4 право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 та заявив клопотання про витребування з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкової справи ОСОБА_5 відносно прийняття спадщини ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

У відповідності до п. 2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

У п. 2.4. глави 10 вищезазначеного Порядку зазначено, що у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз’яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Оскільки у матеріалах цивільної справи наявна спадкова справа №417/2017 до майна померлого 22.09.2006 ОСОБА_5, яка надійшла від Погребищенської державної нотаріальної контори 18.05.2018, враховуючи те, що спадкова справа заводиться нотаріусомза місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви та може бути лише одна, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача- адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне залучити у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 260, 263, 2, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача- адвоката ОСОБА_1 про витребування спадкової справи відмовити.

Заяву адвоката ОСОБА_3 – представника ОСОБА_4 - задовольнити.

По справі №143/456/18 за позовом представника позивача- адвоката ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Спичинецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залучити до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.

Роз’яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати в строк до 27 липня 2018 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 22 серпня 2018 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя