Court ruling № 75164993, 06.07.2018, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 135/837/18

Провадження № 2/135/279/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі судді Корнієнка О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Біолік» про визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Біолік» про визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що від сплати судового збору він звільнений, оскільки предметом спору є трудовий спір про поновлення на роботі.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно позовної заяви вбачається, що предметом спору по справі є оскарження наказів про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани.

Відтак, посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору по справі є безпідставним, оскільки даний спір не стосується стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тому позивач повинен сплатити судовий збір в загальному порядку, виходячи із ставок, встановлених для вимоги немайнового характеру.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,8 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху і слід запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 185, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Біолік» про визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: