
Справа № 129/2576/16-ц
Провадження у справі № 2/129/29/2018
У Х В А Л А
"27" червня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О.В.,
розглянувши без учасників справи в місті Гайсині заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
Установив:
27.09.2016 року ТОВ «Кузьминецьке» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2С, ТОВ "Імені ОСОБА_3" про визнання договору оренди недійсним визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду від 18.01.2017 р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Кузьминецьке", третя особа ТОВ «Імені ОСОБА_3» про визнання договору землі недійсним.
27.06.2018р. представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 письмово заявив клопотання про витребування доказів: з Гайсинської державної нотаріальної контори (м. Гайсин Вінницької області, вул. Б.Хмельницького-23) оригінал спадкової справи №65/2008р. на ім’я ОСОБА_4.
На підставі ст.84 ЦПК України зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки сторона в цивільній справі зобов’язана довести обставини, на які посилається в своїх позовних вимогах, у зв’язку із неможливістю надати суду докази має право звертатися до суду з клопотанням про їх витребування.
Керуючись. ст. 84 ЦПК України, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Гайсинської державної нотаріальної контори (м. Гайсин Вінницької області, вул. Б.Хмельницького-23) оригінал спадкової справи №65/2008р. на ім’я ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75164898, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 129/2576/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: