
Справа № 128/373/18
УХВАЛА
15 червня 2018 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Саєнко О.Б. при секретарі: Кузьменко А.О, без участі сторін,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням суду,-
ВСТАНОВИВ:
12.02.2018 року Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням суду.
Відповідач ОСОБА_2 двічі 31.05.2018 року о 12.50 год. та 15.06.2018 року о 09.05 год. в підготовче засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про слухання справи повідомлений в порядку ст.130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшли.
Відповідно до положень п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи думку позивача по справі, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК, суд –
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75164878, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 128/373/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: