
Справа № 129/1678/18
Провадження по справі № 3/129/772/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2018 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП протягом року притягувався 10 разів,
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,
Встановив:
ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Гайсинського районного суду від 27.12.2017 р строком один рік, 13.06.2018р. не з’явився на відмітку до Гайсинського ВП, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вину визнав повністю, каявся.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту, тому що більш м’яке стягнення не справить на нього запобіжно-виховного впливу.
Керуючись ст. 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.
Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 899998 Рахунок отримувача 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 75164768, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 129/1678/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: