Court ruling № 75164635, 06.07.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/851/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.06.2018 року, суддя в І інстанції Коваль Ю.М., повний текст якої було складено 21.06.2018 року в м. Миколаєві

у справі № 915/851/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.06.2018 року задоволено клопотання ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс". Призначено у справі комплексну судову технічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса). На вирішення експертизи поставлено питання:

1) в який спосіб виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Продавець" документа "договір купівлі-продажу корпоративних прав на частку ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс від 02.06.2016"?

2) документ "договір купівлі-продажу корпоративних прав на частку ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс від 02.06.2016" у графі "Продавець" підписано ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Зобов'язати керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити сторони та суд про особу судових експертів, яким буде передано матеріали для проведення експертних досліджень.

4. Оплату проведення вказаної експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс".

Провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати в повному обсязі та направити справу для продовження розгляду до господарського суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/455/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.06.2018 року у справі № 915/851/16.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.07.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.07.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Лавриненко Л.В.