
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"09" липня 2018 р. Справа №910/5406/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" № 22-10-185 від 27.12.2017 (вх. №01-05/318/18 від 16.01.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 (в складі колегії суддів: головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді: Манюк П.Т., Рим Т.Я.)
у справі № 910/5406/17
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: ПАТ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта", м. Львів
про стягнення боргу з орендної плати 28018,55 грн.
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018р. (у складі суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Скрипчук О.С.) апеляційне провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями, від яких залежить вирішення справ у касаційному порядку Верховним Судом №910/5409/17 та №914/707/17.
04.07.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника відповідача №10.1-10.244 від 03.07.2018р. (вх. №01-04/3987/18 від 04.07.2018р.) про поновлення провадження у справі №910/5406/17, оскільки Великою Палатою Верховного Суду у справі №914/707/17 прийнято постанову 26.06.2018р., якою залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017р.
Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
На даний час усунені обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, оскільки також і у справі №910/5409/17 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду було прийнято постанову 07.05.2018р.
У зв'язку з вищенаведеним судова колегія Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 234, 235, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 910/5406/17.
2. Призначити розгляд справи № 910/5406/17 на 26.07.2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
5. Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Скрипчук О.С.
The court decision No. 75164601, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5406/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: