Court ruling № 75164582, 09.07.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.07.2018
Case No.
911/1559/17
Document №
75164582
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" липня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/1559/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипка І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2018 (повний текст складено 17.05.2018)

у справі № 911/1559/17 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний завод "Біофарма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

про стягнення 3463239,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2018 у справі №911/1559/17 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний завод "Біофарма" 5 759 471,25 грн. основного боргу, 14 675,16 грн. інфляційних втрат, 16 261,34 грн. 3 % річних, 138 401,10 грн. пені, 88 932,13 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 11.06.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2018 у справі №911/1559/17 залишено без руху з підстав не надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання та подання апеляційної скарги та у зв'язку з несплатою в повному обсязі судового збору у встановленому порядку та розмірі (сплачено лише 1500,00 грн.).

Надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.09.2-04/50285/18 від 04.07.2018 Київського апеляційного господарського суду) зазначену ухвалу Київського апеляційного господарського суду скаржник отримав 22.06.2018.

Однак, у встановлений судом строк, а саме до 02.07.2018 включно (з урахуванням вихідних та святкових днів), та станом на 09.07.2018, апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, не сплачено судовий збір в повному розмірі, що становить 133 730,11 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2018 у справі № 911/1559/17 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2018 у справі № 911/1559/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/1559/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала

Часті запитання

Який тип судового документу № 75164582 ?

Документ № 75164582 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75164582 ?

Дата ухвалення - 09.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75164582 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75164582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75164582, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75164582, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 75164582 refers to case No. 911/1559/17

This decision relates to case No. 911/1559/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75164580
Next document : 75164585