
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" липня 2018 р. Справа№ 910/3689/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Чорної Л.В.
Яковлєва М.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект", м. Київ
про стягнення 114 788, 63 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз" задоволено.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 910/3689/18 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18, яка зареєстрована за вхідним № 09.1-04.1/3544/18 від 12.06.2018 призначено на 03.07.2018.
26.06.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.
03.07.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/3689/18.
03.07.2018 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18 не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Разіної Т.І. на лікарняному.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Укрнафтогазпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18 призначити на 21.08.2018 об 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2, поверх 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді Л.В. Чорна
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 75164542, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3689/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: