Court ruling № 75164450, 09.07.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.07.2018 Справа № 904/817/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі №904/817/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Восточний експрес", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі №904/817/18 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Восточний експрес" заборгованість у розмірі 259147,43 грн., три проценти річних у розмірі 16927,06 грн., інфляційні у розмірі 76800,01 грн. та 5293,12 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення.

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося з апеляційною скаргою №017/мс-615 від 29.05.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі №904/817/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 для розгляду справи №904/817/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (суддя - доповідач), судді - Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у складі головуючого судді Подобєд І.М. (судді - доповідача) апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору.

26.06.2018 від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у відповідному розмірі - в сумі 7961,10 грн.

Разом з тим, суддя - доповідач Подобєд І.М. відповідно до наказу голови суду №181-в від 04.06.2018 перебував у відпустці з 23.06.2018 по 08.07.2018.

Згідно з підпунктом 2.3.50. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 та погодженим згідно з наказом Державної судової адміністрації від 02.04.2015 №45 винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додаються до матеріалів справи. У випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Відповідно до пп. 2.7.1, 2.7.2. пункту 2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1 від 25.04.2016 (із змінами) повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду. У випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді-доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Враховуючи наведене, заяву апелянта про усунення недоліків розглянуто та постановлено дану ухвалу після виходу з відпустки судді-доповідача Подобєд І.М. - 09.07.2018.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі №904/817/18.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 01.08.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 30.07.2018.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова