
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.07.2018 м. Дніпро Справа № 904/7932/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)
судді Чимбар Л.О., Чус О.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року (суддя - Васильєв О.Ю., м. Дніпро, повний текст рішення складено 21.08.2017 року)
у справі № 904/7932/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с. Миколаївське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", м. Дніпро
про стягнення 348 699,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року у справі № 904/7936/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" 348 699,65 грн., сплачених за товар неналежної якості та 5 230,49 грн. витрат на сплату судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні на 02.10.2017 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року оголошено в судовому засіданні перерву до 23.10.2017 року.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.10.2017 року строк розгляду апеляційної скарги продовжений на 15 днів; в судовому засіданні оголошена перерва до 06.11.2017 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 року (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Антонік С.Г., Чимбар Л.О.) призначено у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Бугровій Надії Костянтинівні (Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія") та особі, що володіє спеціальними знаннями ОСОБА_2 (ПрАТ "Миколаївський експертно-технічний центр"). Провадження у справі зупинено.
09.07.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла справа № 904/7932/16 з висновком експерта за результатами проведення комплексної судової експертизи від 26.06.2018 року.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
09.07.2018 року автоматизованою системою документообігу суду у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Чимбар Л.О., Чус О.В.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження у справі № 904/7932/16. Призначити розгляд справи на 09.08.2018 року о 14:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 209.
Учасникам провадження у справі - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
Головуючий суддя _______ І.О. Вечірко
Суддя _______ Л.О. Чимбар
Суддя _______ О.В. Чус
The court decision No. 75164427, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/7932/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: