
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
НАКАЗ
09.07.2018 Справа № 920/306/18про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2018. Рішення набрало законної сили 26.06.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Стягувач: Виробничий сільськогосподарський кооператив "Зоря" (42072, Сумська область, Роменський район, с. Заруддя, вул. Центральна, 17А; ід. код 30827576)
Боржник: Приватне підприємство "Рось" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10; ід. код 32191954) в особі Філії "Роменський молочний комбінат" (42010, Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 94)
Стягнути
з Приватного підприємства "Рось" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10; ід. код 32191954) в особі Філії "Роменський молочний комбінат" (42010, Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 94) на користь Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Зоря" (42072, Сумська область, Роменський район, с. Заруддя, вул. Центральна, 17А; ід. код 30827576) заборгованість за порушення грошових зобов'язань за Договором № 8 від 01.01.2016 про поставку сільськогосподарської продукції (сировини) у сумі 156004,92 грн., в тому числі: 26843,63 грн. 3% річних, 129161,29 грн. інфляційних нарахувань; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі у розмірі 2340,07 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
The court decision No. 75164253, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/306/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: