ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.2018 р. Справа №914/991/18
місто Львів
За позовом:
товариства з обмеженою відповідальністю "ПроЕко Сервіс",
до відповідача:
товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг",
предмет позову:
стягнення 13'567,80 грн.
Суддя Рим Т.Я.
Без виклику представників сторін.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПроЕко Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг" про стягнення 13'567,80 грн.
Ухвалою суду від 19.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.07.2018 о 10:40 год.
У зв'язку з виникненням обставин, за яких суддя Рим Т.Я. 18.07.2018 перебуватиме у службовому відрядженні, проведення судового засідання у цей день є неможливим. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне призначити перше судове засідання для розгляду по суті на інший день.
На підставі наведеного, суд
УХВАЛИВ:
1. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.07.18 р. об 11:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 75164084, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/991/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: