
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"09" липня 2018 р. м. Київ Справа №911/1493/18
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ СПОРТИВНИХ РОЗВАГ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"
про визнання права власності на майнові паї
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИЛА:
04 липня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ СПОРТИВНИХ РОЗВАГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" про визнання права власності на майнові паї.
06 липня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області, до відкриття провадження у справі, від товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ СПОРТИВНИХ РОЗВАГ" надійшла заява про відкликання позовної заяви про визнання права власності на майнові паї.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відтак, подана товариством з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ СПОРТИВНИХ РОЗВАГ" позовна заява підлягає поверненню.
Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Також, у заяві про відкликання позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ СПОРТИВНИХ РОЗВАГ" просило повернути судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ СПОРТИВНИХ РОЗВАГ" про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, п. 3 ч. 5, ч. ч. 6, 8 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ СПОРТИВНИХ РОЗВАГ" позовну заяву і додані до неї документи;
2. роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ СПОРТИВНИХ РОЗВАГ", що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку;
3. повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ СПОРТИВНИХ РОЗВАГ" (03170, місто Київ, вулиця Роллана, будинок 7) з Державного бюджету України 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №0.0.1076182814.1 від 04.07.2018 року (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській обл.; рахунок №31214206783001, код 37955989, МФО 821018);
4. направити копії ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ СПОРТИВНИХ РОЗВАГ" та товариству з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро".
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 09.07.2018 року.
Суддя С. Грабець
The court decision No. 75163987, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/1493/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: