Court ruling № 75163940, 09.07.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.07.2018
Case No.
911/1507/18
Document №
75163940
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2018 р. м.Київ Справа № 911/1507/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. дослідивши матеріали

заяви голови ліквідаційної комісії ПАТ «Борекс» Бандоли О.О.

про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Борекс» (07800, Київська обл., Бородянський район, смт Бородянка, вул. Індустріальна, 2, ідентифікаційний код 05764593)

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся голова ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства «Борекс» (далі - ПАТ «Борекс», боржник) Бандола О.О. (далі - ліквідатор) про порушення справи про банкрутство ПАТ «Борекс», у зв'язку із неможливістю боржника задовольнити вимоги кредитора у повному обсязі.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Закону про банкрутство з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з заяв, що подаються до Господарського суду Київської області сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Київській області/м.Київ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34316206083082, код класифікації доходів бюджету 22030101, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Так, в якості доказу сплати судового збору ліквідатором ПАТ «Борекс» до відповідної заяви додано копію квитанції про сплату №0.0.1076958835.1 від 05.07.2018, із змісту якої вбачається, що судовий збір було сплачено не на вищевказані реквізити.

Таким чином, зазначена квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, а відтак, суд вважає, що ліквідатором не виконано вимоги встановлені ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство.

Крім того, перелік документів (доказів), які в обов'язковому порядку додаються до заяви боржника чітко визначений, зокрема, ч. 3 ст. 11 Закону, а саме:

перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо).

Проте, ліквідатором в порушення вимог ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство, не було додано до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Борекс» вищевказані докази.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ліквідатором не виконано вимог передбачених ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство.

Частиною 1 ст. 15 Закону про банкрутство, встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Ураховуючи зазначене, заява ліквідатора ПАТ «Борекс» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, ст.ст. 11, 15, 95 Закону, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву голови ліквідаційної комісії ПАТ «Борекс» Бандоли О.О. про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Борекс» (07800, Київська обл., Бородянський район, смт Бородянка, вул. Індустріальна, 2, ідентифікаційний код 05764593) без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України протягом 10 днів у порядку визначеному ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу складено та підписано 09.07.2018.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75163940 ?

Документ № 75163940 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75163940 ?

Дата ухвалення - 09.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75163940 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75163940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75163940, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 75163940, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 75163940 refers to case No. 911/1507/18

This decision relates to case No. 911/1507/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75163939
Next document : 75163943