Court ruling № 75163937, 06.07.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.07.2018
Case No.
910/32788/15
Document №
75163937
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2018Справа № 910/32788/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до 1) Публічного акціонерного товариства Страхової компанії «Укргазпромполіс», 2) Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»провизнання договору недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Страхової компанії «Укргазпромполіс» та Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» та просить суд визнати недійсним договір №04/15 від 19.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/32788/15 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 провадження у справі №910/32788/15 зупинено до остаточного вирішення справи №926/985/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Страхової компанії «Укргазпромполіс» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про стягнення заборгованості у сумі 2780318,46 дол. США та 620580,81 грн пені та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» до Публічного акціонерного товариства Страхової компанії «Укргазпромполіс» про визнання кредитного зобов'язання припиненим у сумі 1425627,28 дол.США, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ПАТ «Страхова компанія «Укргазпромполіс».

21.06.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/32788/15, заміну сторони (позивача) правонаступником та залишення позову без розгляду.

З інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2015, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015, позов ПАТ «Укргазпромбанк» задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованість у сумі 1354690,46 доларів США та пеню в сумі 620580,81 грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1354691,18 доларів США відмовлено. Зустрічний позов задоволено; визнано припиненими з 24.03.2015 зобов'язання ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» перед ПАТ «Укргазпромбанк» за договором банківського кредиту від 29.12.2008 №1301-К/08 на загальну суму 1425627,28 доларів США.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2016 зазначені судові рішення в частині вирішення позову ПАТ «Укргазпромбанк» змінено, позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» на користь ПАТ «Укргазпромбанк» 1354691,18 доларів США; у задоволенні позову в частині стягнення 1425627,28 доларів США відмовлено. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 в частині стягнення з ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» пені в сумі 620580,81 грн і судових витрат скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті судові рішення залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2016 за результатами нового розгляду справи №926/985/15 первісний позов у частині вимог про стягнення пені задоволено частково, присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»: на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» 136590,50 грн пені, 43509,07 грн відшкодування судового збору; до Державного бюджету України 35407,26 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог первісного позову в частині стягнення пені відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 17.05.2017 у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.04.2016, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2015 у справі №926/985/15 відмовлено.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа №910/32788/15 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 230, 234, п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/32788/15.

2. Справу № 910/32788/15 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.08.18 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» визнати обов'язковою.

4. Запропонувати сторонам до 05.08.2018 подати суду письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи №926/985/15, а також пояснення щодо поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» клопотань про заміну сторони правонаступником та залишення позову без розгляду.

5. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 75163937 ?

Документ № 75163937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75163937 ?

Дата ухвалення - 06.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75163937 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75163937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75163937, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 75163937, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 75163937 refers to case No. 910/32788/15

This decision relates to case No. 910/32788/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75163935
Next document : 75163938