Court ruling № 75163832, 09.07.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018

Справа № 910/7254/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Строй» (04050, м. Київ, вул. Артема, 106 (в літ. А); ідентифікаційний код 34794906) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Плюс» (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, б. 41; ідентифікаційний код 40512141) про стягнення 514445,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотал Строй» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Плюс» про стягнення 514445,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання належних доказів сплати судового збору в сумі 4576,12 грн.; надання обґрунтованого розрахунку наступних пред’явлених до стягнення сум: 43 385,52 грн. та 36992,70 грн. пені, 20 428,52 грн. та 14 614,10 грн. інфляційних втрат, 4 939,27 грн. та 4 250,52 грн. відсотків за користування грошовими коштами; надання письмових пояснень стосовно наступних обставин: в позовній заяві позивач вказує на те, що за договором будівельного підряду від 08.08.16. № 08/08-2016 у відповідача існує переплата в сумі 180464,01 грн., а за договором будівельного підряду від 27.02.17. № 2702/17-ДП заборгованість становить 389 835,34 грн., а врахувавши переплату за одним договором і недоплату за іншим різниця становить 209 371,33 грн. Проте, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 180 464,01 грн. заборгованості за договором будівельного підряду від 08.08.16. № 08/08-2016 та 209 371,33 грн. заборгованості за договором будівельного підряду від 27.02.17. № 2702/17-ДП. Вказано, що за умови наявності заборгованості за обома вказаними договорами суд звертає увагу на необхідність обґрунтувати підстави для об’єднання позовних вимог.

У відповідності до рекомендованого повідомлення ухвалу суду від 08.06.18. № 910/7254/18 вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Тотал Строй» за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.06.18.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.18. № 910/7254/18недоліки у встановлений судом строк заявником не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Строй» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Плюс» про стягнення 514445,97 грн., є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Строй» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Плюс» про стягнення 514445,97 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.07.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко