Court ruling № 75163678, 04.07.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.07.2018Справа № 910/6145/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат" м. Києва

до Київської міської ради

про поновлення договору оренди земельної ділянки

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Церковна С.Ю.,

від відповідача Безносик А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат" звернулося в суд з позовом про поновлення укладеного між ним та Київською міською радою договору оренди земельної ділянки від 25 березня 2005 р.

У судовому засіданні 4 липня 2018 р. представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представник позивача проти указаного клопотання не заперечив.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як структурного підрозділу відповідача, що забезпечує виконання повноважень Київської міської ради у сфері земельних відносин, суд вважає за необхідне залучити останього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, у цьому ж судовому засіданні відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду палатою Касаційного господарського суду Верховного Суду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 р. у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеоркадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечив.

Відповідно до вимог п. 7. ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд вважає, що розгляд даної справи за позовом про поновлення договору оренди земельної ділянки слід зупинити до перегляду палатою Касаційного господарського суду Верховного Суду судового рішення у справі № 920/739/17, правовідносини у яких є подібними.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинити.

Керуючись ст. 50, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, код 19020407).

2. Зобов'язати:

а) позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, надати суду відповідні докази;

б) третю особу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

3. Провадження у справі № 910/6145/18 зупинити до перегляду палатою Касаційного господарського суду Верховного Суду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 р. у справі № 920/739/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар