Court ruling № 75163672, 06.07.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.07.2018справа № 910/3353/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" (10030, м. Житомир, вул. Київська, 74) до публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" (01033, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16/22; 04073, м. Київ, просп. Стапана Бандери, 9), приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-А) та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд.12)

про визнання недійсними договорів в межах справи № 910/3353/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними договорів в межах справи № 910/3353/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.17 відмовлено позивачу в прийнятті позовної заяви в межах справи № 910/3353/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.17 залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.17.

Постановою Верховного суду України від 03.04.18 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.17 та ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.17, а матеріали заяви в межах справи направлено до господарського суду міста Києва для розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в межах справи № 910/3353/16.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 02.08.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4.Зобов'язати підприємство "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" у строк до 01.08.18, надати суду:

- оригінал позовної заяви підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" у справі № 910/3353/16 із відповідною відміткою на зазначеній заяві реєстраційного штампу канцелярії Господарського суду міста Києва;

- оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви;

- належним чином засвідчену копію договору № 39/233-1 від 12.02.14 укладеного між публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" та публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 22.06.17 укладеним між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та приватним акціонерним товариством "Київфундаментбуд" про передачу в іпотеку адміністративно-виробничої будівлі (літ. 3), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 16А загальною площею 1522 кв. м.; та будівлі бази (складів) (літ. І), що розташована за адресою: вул. Куренівська, 16А загальною площею 991,40 кв.м.;

- належним чином засвідчену копію договору № 39/231-1 від 12.02.14 укладеного між публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" та публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 21.04.16 укладеним між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та приватним акціонерним товариством "Київфундаментбуд" про передачу в іпотеку адміністративно-виробничої будівлі (літ. 3), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 16А загальною площею 1522 кв. м.;

- докази направлення позовної заяви на адресу сторін.

5.Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6.Запропонувати позивачу у строк до семи днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7.Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 01.08.18.

8.Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9.Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України позовну заяву може бути залишено без розгляду.

10.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.