Court ruling № 75163468, 05.07.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа № 5/2924

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглянувши у порядку письмово провадження заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Тарасюка

про стягнення 38937,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 17.10.2006 по справі №5/2924 (суддя Брагіна Я.В.) позов задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Тарасюка, с. Межирічка, Радомишльського району, Житомирської області, вул. Радянська, 7, р/р 26000389404 в АК АПБ "Україна", МФО 311012, код 13548662 на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі, м. Радомишль, Житомирської області, вул. М. Житомирська, 8, р/р 25609301639 в ОПЕРВ облуправління ощадбанку, МФО 311647, код 2045118 - 38937,08грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

31.10.2006 на примусове виконання постанови видано виконавчий лист.

Справа №5/2924 знищена згідно з актом Господарського суду Житомирської області від 12.12.2011 про відбір документальних матеріалів господарського суду Житомирської області, строки зберігання яких закінчились і які підлягають знищенню. У зв'язку з чим з матеріалів справи №5/2924 вилучено оригінал постанови Господарського суду Житомирської області від 17.10.2006.

14.06.2018 до суду надійшла заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6651/07 від 08.06.2018 про заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6651/07 від 08.06.18 про заміну позивача передано на розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 18.06.2018 заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6651/07 від 08.06.2018 про заміну позивача прийнято до розгляду суддею Шніт А.В.; розгляд заяви призначено на 05.07.2018.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 13-15).

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження у відповідності до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області 31.03.2017 реорганізовано шляхом приєднання до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з тим, що процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6651/07 від 08.06.2018 задовольнити.

Допустити заміну позивача, який вибув, Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна,2) (рек з пов);

3 - відповідачу (рек. з пов)