
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.07.2018р. м. Харків Справа № 905/3374/16
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів, Сковородіної О.М., Фурсової С.М.
при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,
розглянувши справу №905/3374/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»
про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Сковородіної О.М., Фурсової С.М. на стадії підготовчого провадження перебуває справа №905/3374/16 за позовом ПАТ «Донбасенерго» до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про зобов'язання виконати умови договору № 200715-5Д12/61 від 20.07.2015р., прийняти виконання зобов'язань ПАТ «Донбасенерго» за договором № 200715-5Д12/61 від 20.07.2015р. шляхом складання та направлення ПАТ «Донбасенерго» актів приймання - передачі електроенергії за наступні періоди, на наступні кількість та вартість електроенергії:
- за травень 2015р. в кількості 118 559 920 кВтг вартістю 99 590 332,80 грн.,
- за червень 2015р. в кількості 111 961 232 кВтг вартістю 94 047 434,88 грн.,
- за липень 2015р. в кількості 64 964 684 кВтг вартістю 66 263 977,68 грн.,
- за серпень 2015р. в кількості 81 351 627 кВтг вартістю 91 569 391,36 грн.,
- за вересень 2015р. в кількості 61 447 578 кВтг вартістю 67 004 896,96 грн.,
- за жовтень 2015р. в кількості 112 939 377 кВтг вартістю 97 308 567,23 грн.,
- за листопад 2015р. в кількості 132 837 172 кВтг вартістю 122 470 559,10 грн.,
- за грудень 2015р. в кількості 149 233 320 кВтг вартістю 144 213 111,12 грн.,
- за січень 2016р. в кількості 165 426 065 кВтг вартістю 165 419 447,95 грн.,
- за лютий 2016р. в кількості 127 106 582 кВтг вартістю 126 445 627,78 грн.,
- за березень 2016р. в кількості 116 237 948 кВтг вартістю 121 770 874,32 грн.,
- за квітень 2016р. в кількості 90 892 999 кВтг вартістю 96 506 550,62 грн.
У зв'язку з неможливістю вирішення питання щодо клопотань про зупинення провадження у справі № 905/3374/16 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 905/1926/16 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, які заявлені сторонами у підготовчому засіданні 22.06.2018р., у підготовчому засіданні 04.07.2018р. оголошено перерву на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.07.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).
2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначене на 13.07.2018р. о 12:00 год.
3.Запропонувати учасникам справи подати до суду відомості щодо прийняття/ неприйняття Великою Палатою Верховного Суду на розгляд справи № 905/1926/16 (відповідну ухвалу Великої Палати Верховного Суду).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.
Ухвала набирає законної сили 04.07.2018р. та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 75163399, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/3374/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: