
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
03 липня 2018 р. Справа № 902/511/17
Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом приватного підприємства "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс", м.Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю "NOVACTERM" SRL, м.Кишенів, Республіка Молдова
про стягнення 132 800,79 грн заборгованості згідно договору поставки
за участю представника:
позивача Дремлюха Олександр Михайлович, довіреність б/н від 01.01.2018
відповідача не з'явився
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/511/17 за позовом приватного підприємства "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "NOVACTERM" SRL заборгованості, що виникла внаслідок невиконання останнім умов укладеного між сторонами договору (Контракту №ДГ-0000057 від 12.12.2016) стосовно оплати за поставлений товар в сумі 5017,03 доларів США, з яких: 2682,90 доларів США - основний борг та 2334,13 доларів США - пеня.
Ухвалою суду від 29.01.2018 постановлено:
- справу №902/511/17 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження;
- повідомити сторонам, що розгляд справи по суті відбудеться 03.07.2018 о 10 год. 00 хв.;
- повідомити відповідача про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Законом України №238/94-ВР від 10.11.1994;
- провадження у справі №902/511/17 зупинити до надходження відповіді від Міністерства юстиції Республіки Молдова про вручення виклику до суду.
З матеріалів справи №902/511/17 вбачається, що 23.02.2018 Міністерство юстиції Республіки Молдова отримало ухвалу суду від 29.01.2018, а 04.04.2018 прохання з додатками про вручення судових документів ТОВ "NOVACTERM" SRL (відповідачу/нерезиденту), відповідно до якого судові документи вручені не були, оскільки станом на час розгляду справи в суді (03.07.2018) в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем (ТОВ "NOVACTERM" SRL) ухвали суду від 29.01.2018 та представник відповідача на отримання вказаних документів до суду не з'явився.
Суд, зважаючи на вищезазначені обставини справи, з огляду на необхідність у повідомленні відповідача/нерезидента про дату, час та місце судового засідання у справі №902/511/17, шляхом вручення йому вказаної ухвали суду, дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 07.08.2018.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі викладеного, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
З огляду на вище викладене, відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України присутній у судовому засіданні 03.07.2018 представник позивача повідомлений під розписку про перерву у судовому засіданні до 07.08.2018. Водночас з огляду на вимоги ч.3 ст.216, ч.5 ст.252, ст.120 ГПК України суд вважає за необхідне викликати сторони в наступне судове засідання у справі №902/511/17.
Керуючись ст.ст. 74, 120, 121, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду справи №902/511/17 до 07.08.2018 до 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи (ч.2 ст.120 ГПК України).
2. Зобов'язати позивача повідомити відповідача/нерезидента (ТОВ "NOVACTERM" SRL) про наступну дату, час та місце судового засідання у справі №902/511/17, шляхом вручення йому вказаної ухвали суду, докази чого надати суду.
3. Відповідно до положень ст.74 ГПК України зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання надати детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на назву, номера та дату первинного бухгалтерського документу; а також докази (первинні бухгалтерські документи) про оплату боргу станом на час розгляду справи в суді.
4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Ухвалу підписано 09.07.2018.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ПП "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс" (21000, м.Вінниця, вул.Ботанічна, буд.13 "Б")
The court decision No. 75163178, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/511/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: