
Справа № 372/359/18
Провадження 2-649/18
ухвала
05 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Буртовій О.Є.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підтоговчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
Перед початком судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій просила залучити в якості третьої особи Обухівську районну державну адміністрацію Київської області, як орган опіки та піклування, та просила проводити судове засідання у її відсутність.
Відповідач в судове засіданні не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Обухівську районну державну адміністрацію Київської області, як орган опіки та піклування, оскільки рішення суду може певним чином вплинути на її права та обов’язки.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, суд-,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1, задовольнити.
Залучити по даній цивільній справі в якості третьої особи Обухівську районну державну адміністрацію Київської області, як орган опіки та піклування, та направити їй копію ухвали, та позову для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75162645, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 372/359/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: