
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2955/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Квант», третя особа ОСОБА_1 - про визнання поруки припиненою, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової-почеркознавчої та технічної експертизи.
З Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду повернулася цивільна справа разом із клопотанням експертів про надання додаткових документів та вчинення ряду процесуальних дій.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Квант», третя особа ОСОБА_1 - про визнання поруки припиненою.
Призначити судове засідання по справі на 15 серпня 2018 року о 16-30 год., в судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 75162589, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/2955/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: